您当前的位置:首页 > 文章中心 > 医理探究 > 思考中医

关注“倪海清假药案”专题

2013年4月9日,浙江省金华市法院以生产、销售假药罪判处倪海清10年有期徒刑。审判结果一出,不仅引起全国媒体和社会的广泛热议,也在中医药界和法律界掀起轩然大波。
究竟该如何看待“倪海清假药案”呢?从不同媒体报道的字里行间或许你能够寻找到自己的答案。但是更能肯定的是你能够透过这次事件能够初步看清各个媒体对待弱势群体、对待医疗、对待法律、对待民间中医的不同心态!

事情经过:

1、倪海清,浙江金华人,因意外获得一个“祖传秘方”而走上行医之路。但就在他的中草药受到一些癌症患者追捧、被奉为“救命药”之时,2011年10月,倪海清因涉嫌生产、销售假药,被金华市婺城区公安机关带走调查。

2、2013年4月9日,金华市婺城区人民法院一审宣判,倪海清犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑10年,其家人和坐堂医生等6人也同时获刑。倪海清不服,马上提起上诉。

3、2013年5月20日,《中国经济周刊》以《假药,洗不掉的原罪》为题,对该案以及横亘于法律与疗效之间的困惑进行了报道。

4、随即在社会上引发了广泛的关注,各大媒体纷纷刊文关注此事。一些学者和网站对此事表示不平,从法理上、社会医疗、中医发展和案情定罪尺度上提出了置疑。相反有相当的媒体从法律至上、铁腕打假、神医蒙人的闹剧角度发表支持一审判决的观点。于是在媒体中出现了观点的大交锋。

5、以倪海清案为切入点,2013年6月8日,由中国社科院中医药国情调研组召集的题为 “民间中医的行医用药问题”研讨会召开,一方面声援倪海清,另一方面亦希望以此呼吁中医药法的出台。了解详情》》

6、2013年6月14日,金华市中级人民法院二审开庭审理此案,倪海清辩护律师黄振兴从检验报告书、定案证据、适用法律、审判程序、审判结果、社会影响等多方面进行了有利的辩护,并对一审法院的不公与违法提出了严重的置疑,二审法院并未当庭宣判。二审辩护》》

7、2013年7月25日,倪海清假药案法学专家和媒体记者齐聚一堂。深入而严肃的讨论之后,领导专家基本一致认为,用一个地方会议纪要作为法律依据判处倪海清十年重刑是不恰当的,该案引发的民间中医人人自危的局面令人担忧。了解详情》》

媒体点评:

2013年5月22日

北京晨报治癌名郎中该被判十年?为题对“倪海清假药案”进行了专版讨论,将正反两方,各个角度的观点予以展示吗,编辑没有表明自己的立场,比较客观地反应了现实社会中的各种声音。

光明网“‘神医’以秘方救人获刑,冤不冤?”为题罗列了五个网络观点: 正反方各两个,有意思的是最后一个叫嚣“法律要成为讨论的底线”,很突兀地,“一言九鼎、一锤定音”地宣扬连网上“倪海清”痛批者都不敢重复的金华市检方的观点:疗效与案情无关,确实如作者自己所言“很傻、很天真”。

2013年5月23日

腾讯网专题:“从“秘方治癌案”反思中国癌症的过度医疗”,同样没有参考的倪海清一方提出的辩护与声音,未经调查就断言:“所谓‘偏方救治数百癌症患者’的说法是个‘乌龙’”,“倪海清的“秘方”违背常识且纰漏多多”。

最终专题将视角转向过度医疗,将现代医疗利益集团的“屎盆子”扣向无奈的患者:“苛求患者理智不现实,对绝症的过度医疗是全球通病”,难得指出了当今医疗的大问题,指出“在1950-2000年50年里癌症治疗并没有什么进展,死于癌症的人的比例只是从0.19%降到了0.18%”,但仍然不改其不公视角一来将主要责任归咎于“患者不理智”,甚至还指责起“传统中国人的孝道观”,全然不说“患者不理智”很大程度上来源于整个社会对医疗体系特别是西方医疗体系的全面神话,二来大棒加之“全球通病”,视乎全球通病就无可厚非,只口不提造成“全球通病”的根源“现代医疗模式”和“医疗市场化”。总之确实是“奇文”一件,值得有兴人士进行“赏读”!

2013年07月31日

人民网警惕‘神医’用假药蒙人为标题转发了健康报署名为“北京丰台医院雷波”原标题为“警惕含皮质激素假药的文章”,文中声称这是一场滑稽的闹剧,直称倪海清为不法分子,并重点抓住“醋酸泼尼松”做文章,文中称“本来是明明白白的案情,何以出现了这种声音?推测正是假药中的皮质激素成分让者产生疗效不错的错觉”。一再高呼:大胆假设,小心求证,假设地够大胆,求证却没了,而这假设也永远有所偏指的假设。

2013年08月19日

中国经济周刊以主标题倪海清假药案倒逼中医药法出台副标题“草案起草历时30年,将提交全国人大常委会审议”发表记者郭芳的文章

重点对此案在法律界和中医界引起的讨论进行了报道,报道称近日在北京召开的关于该案的法律研讨会上,最高人民法院刑一庭原庭长李武清一针见血地指出,药的疗效是本案的核心。“如果药真的有疗效,没有造成严重的危害后果,还用不着刑事犯罪这种手段来解决这个问题。”并以子标题“倪案能否倒逼中医药法出台”对该案在中医界的反响进行了报道。

各方声音:

初始报道:

05.20假药治癌:有罪的“有效”

http://www.baijiahefu.com/article/grow/news/2013-09-02/1094.html

同样的信息,同样的报道,不同媒体,不同人发出了截然相反的两种观点,从中我们可以看到不同媒体人的价值观和人生态度。

支持:

05.22汪昌莲:给“祖传秘方”一个合法济世的机会

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-03/1107.html

05.22光明网:能否给“抗癌神药”验明正身的机会

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-02/1102.html

05.22徐大发:有多少“民间秘方”被不合法的名义扼杀?

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-02/1101.html

05.22没有“假药”何来假药罪

http://news.hexun.com/2013-05-22/154385083.html

07.22谢百三:治癌百人,判刑十年,浙江金华,又出冤案

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-03/1106.html

反对:

05.22人民网:秘方“有效”难掩假药“有罪”

http://opinion.people.com.cn/GB/n/2013/0522/c1003-21576172.html

05.22且慢为“神医”喊冤

http://gzdsb.gog.com.cn/system/2013/05/22/012304556.shtml

05.27中国江苏网:江湖郎中假药案,判十年并不冤

http://review.jschina.com.cn/system/2013/05/27/017409499.shtml

中医界:

06.04潘德孚:倪海清冤案是扔向中医界的一颗核弹!

http://www.baijiahefu.com/article/grow/news/2013-07-07/826.html

06.12中国中医药报:“倪海清案”看民间中医生存与管理现状

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-02/1095.html

06.23曹东义:就“倪海清事件”谈民间中医问题

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-04/1110.html

二审辩护:

06.14黄振兴:倪海清假药案二审辩护词

http://www.baijiahefu.com/article/grow/news/2013-09-02/1100.html

深度影响:

06.19法制网:中医“不健康”地活着

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-03/1105.html

06.19一份祖传秘方引发的恩怨情仇

http://www.baijiahefu.com/article/grow/news/2013-09-03/1104.html

07.29专家研讨倪海清(案)法律 一审十年重刑不当

http://www.baijiahefu.com/article/grow/strategy/2013-09-04/1113.html

08.19中国经济周刊:倪海清假药案倒逼中医药法出台

http://www.baijiahefu.com/article/grow/news/2013-09-03/1103.html

关键字:倪海清,始末,假药案,结果

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ---- 百家合符

网友评论

请选择您浏览这篇文章的心情

友荐云推荐